IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила окопов!

Внимание! Если вы пишете в этот раздел без идентификации на форуме, в обязательном порядке указывайте вашу расу в поле "Введите ваше имя".
Анонимные сообщения без указания имени расы будут удалены.

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Gl32, ходы 0-5, литовское побоище
GameMaster
сообщение Oct 27 2008, 15:22
Сообщение #1


ГеймМастер
Группа: админ
Сообщений: 1022

Репутация:   7  


Табличка за 1 ход (будет обновлятся):
CODE
Place Race Pop Ind Pl Dri Wea Shi Rating
====================== ================= ================== ======
(1/1) Salangai 2000 2000 3 ( ) 1.4 1.2 1.2 (+0.9) 2149
(2/1) 3JIeKTPu4eCTBO 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Airlie 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) ChaoticGood 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Chiss 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Hochseeflotte 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Kowka 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Maestro 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) NightProwler 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) RENO 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Rikis 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) Zuikiai 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(2/1) nomoMku_uMnepuu 2000 2000 3 ( ) 1.7 1.0 1.0 (+0.7) 2129
(14/1) Arbis 2000 2000 3 ( ) 1.6 1.0 1.0 (+0.6) 2102
(14/1) Difip 2000 2000 3 ( ) 1.6 1.0 1.0 (+0.6) 2102
(14/1) Maverick 2000 2000 3 ( ) 1.6 1.0 1.0 (+0.6) 2102
(14/1) Royal_Navy 2000 2000 3 ( ) 1.6 1.0 1.0 (+0.6) 2102
(14/1) axti 2000 2000 3 ( ) 1.6 1.0 1.0 (+0.6) 2102
(19/1) Kpenkue_MOPDbl 2000 2000 3 ( ) 1.4 1.0 1.0 (+0.4) 2075
(19/1) Manticore 2000 2000 3 ( ) 1.4 1.0 1.0 (+0.4) 2075
(21/1) Arvav 2000 2000 3 ( ) 1.2 1.0 1.0 (+0.2) 2040
(22/1) SeeFLASH 2000 2000 3 ( ) 1.0 1.0 1.0 ( ) 2000
(22/1) TheSentinel 2000 2000 3 ( ) 1.0 1.0 1.0 ( ) 2000


Страница со сводной информацией по партии gl32

Текущая статистика партии gl32


--------------------
С уважением, ГеймМастер сервера Galaxy Legend
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Oct 28 2008, 14:50
Сообщение #2


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


Из бродов:
SmilePrizrak
Цитата
P.S. Салангай вкачал боевые техи... бойтесь!


Однако, как его Aijy напугал.... ag.gif


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
акс ти
сообщение Oct 29 2008, 01:13
Сообщение #3


Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 59

Репутация:   4  


Цитата(GameMaster)
Опция "Замедление технологий" заимствована у сервера Dragon Galaxy, в
оригинальном движке OGS её не было. На выше обозначенном сервере эта
фича называется именно "замедление технологий", и никак иначе. Дабы не
подменять понятия, чего не любят некоторые наши игроки, мы не стали
изменять название фичи, а оставили "как есть".


это моя первая партия с "замедлением технологий" поэтому естественно ожидалось что техи начнуть замедляться когда будут подходить к критической величине, никто же не предупреждал что в начале они растут быстрее, чем в обычной партии an.gif ну ничего теперь буду знать...

не надо только обвинять меня во всех смертных грехах, наоборот, вы можете понять как выглядит это глазами человека который впервые окунается в мир галакси, такой привычный и понятный для тех кто уже давно варится в этом... da.gif

и на счет того что наличие G - это не опция, а "без G" - это уже опция... то может по галактическим меркам это логика и нормальная... но когда я вижу на главной страничке ГЛ что "партия запускается со следующими опциями: ... без G ..." то почему-то мне кажется что "G" это какая-то опция все-таки... может конечно моя логика извращеная... но можно было бы в описании опций партии для новичков, мне кажется, давать более подробно... развернутый вариант... и так голова кругом идет чтобы во все тонкости игры вникнуть... не знаешь где информацию брать... т.е. не догадываешься, что "оно" именно то, что тебе надо... :) или можешь просто не понять... а тут еще надо догадаться что "без опций" - подразумевает "стандартный" набор опций на ГЛ... da.gif



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Apr 24 2009, 11:05
Сообщение #4


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


(по прошествии полугода)

А межуд тем партия всё ещё продолжается! ab.gif


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Corvus
сообщение Apr 27 2009, 21:16
Сообщение #5


Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 268

Репутация:   5  


Цитата(Реактор Захаров @ Apr 24 2009, 12:05) *
(по прошествии полугода)

А межуд тем партия всё ещё продолжается! ab.gif


Для меня еще не долго будет продолжаться :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fesoni
сообщение Jun 18 2009, 19:17
Сообщение #6


Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 55

Репутация:   1  


Да - в партии остались 1 девушка, 1 женщина, 1 литовец, и два головореза.

Чем все закончится - трудно сказать, даже мне.....

fesoni.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Repalo
сообщение Jun 19 2009, 19:51
Сообщение #7


Адмирал
Группа: Участники
Сообщений: 815

Репутация:   17  


Цитата(fesoni @ Jun 18 2009, 19:17) *
Чем все закончится - трудно сказать, даже мне.....

Почитал стенки. Прикольно у вас там.
А что же случилось с флотами уважаемых Chiss-a и Hochseeflotte? Четыре хода бомбёжек, и всё. Они передумали Вас бомбить, или Вы доказали им, что кое-что можете?


--------------------
Repalo
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Corvus
сообщение Jun 19 2009, 23:21
Сообщение #8


Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 268

Репутация:   5  


Цитата(Repalo @ Jun 19 2009, 20:51) *
Почитал стенки. Прикольно у вас там.
А что же случилось с флотами уважаемых Chiss-a и Hochseeflotte? Четыре хода бомбёжек, и всё. Они передумали Вас бомбить, или Вы доказали им, что кое-что можете?


Я в отпуск ушел, когда вернулся первый же ход отрулил так, что потерял почти весь флот (слил флот на непробе, не дослал дуло). an.gif
А флот Hochseeflotte вроде бы еще жив, хотя я могу и ошибаться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Jun 22 2009, 13:22
Сообщение #9


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


Нет, тоже уже пойман.

Вообще, они достаточно вяло бомбили, видимо, понимая, что сохранить интригу в партии можно только, если оставить fesoni (в смысле 3JIeKTPu4eCTBO ) достаточно сильным, чтобы противостоять быстро усиливающемуся лидеру - Airlie (вы бы видели, какую она прикрышку строит - be.gif
6.29 __ 0 __ 0 __ 6.29 __ 0
6.03 __ 0 __ 0 __ 6.03 __ 0
Это, разумеется, наряду с другими, более обычными моделями вроде 3.12 __ 0 __ 0 __ 3.12 __ 0 ag.gif
...Звери, а не прикрышка!!!
)

Сообщение отредактировал Реактор Захаров - Jun 22 2009, 13:24


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fesoni
сообщение Jun 22 2009, 16:26
Сообщение #10


Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 55

Репутация:   1  


>Вообще, они достаточно вяло бомбили, видимо, понимая, что сохранить интригу в партии можно только, если оставить fesoni (в смысле >3JIeKTPu4eCTBO ) достаточно сильным.

Ну уполовинив меня, сильным они меня никак не сделали....увы.

Хотя, как то сложились все берсерки очень быстро, хотя в начале вдвоем были почти равны мне по флоту.
Наверное совесть замучила - из за нарушения одним МД.

fesoni.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Repalo
сообщение Jun 23 2009, 17:43
Сообщение #11


Адмирал
Группа: Участники
Сообщений: 815

Репутация:   17  


Цитата(fesoni @ Jun 22 2009, 16:26) *
Наверное совесть замучила - из за нарушения одним МД.


Кто бы уже про совесть и МД говорил. :~)


--------------------
Repalo
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дед Мороз
сообщение Jun 25 2009, 09:34
Сообщение #12


Адмирал
Группа: Команда
Сообщений: 1817

Репутация:   11  


Цитата(Реактор Захаров @ Jun 22 2009, 12:22) *
(вы бы видели, какую она прикрышку строит - be.gif
6.29 __ 0 __ 0 __ 6.29 __ 0
6.03 __ 0 __ 0 __ 6.03 __ 0
Это, разумеется, наряду с другими, более обычными моделями вроде 3.12 __ 0 __ 0 __ 3.12 __ 0 ag.gif
...Звери, а не прикрышка!!!
)
Дайте ей ссылку: Gornal, «И еще немного о системном флоте. Часть 1. Оптимальная прикрышка», Battle Paper №110.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Jun 25 2009, 11:03
Сообщение #13


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


Цитата(Дед Мороз @ Jun 25 2009, 10:34) *
Дайте ей ссылку: Gornal, «И еще немного о системном флоте. Часть 1. Оптимальная прикрышка», Battle Paper №110.


Думаете, поможет? ag.gif

А если она баттлимитатором пользоваться умеет, и сможет разоблачить Горналовские измышления - что тогда делать? ab.gif
bc.gif

Сообщение отредактировал Реактор Захаров - Jun 25 2009, 11:06


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mr. Green
сообщение Jun 25 2009, 12:11
Сообщение #14


Адмирал
Группа: Участники
Сообщений: 804

Репутация:   0  


Цитата(Реактор Захаров @ Jun 25 2009, 10:03) *
А если она баттлимитатором пользоваться умеет, и сможет разоблачить Горналовские измышления - что тогда делать? ab.gif
bc.gif


Писать вторую часть "Границы применимости модели Горнала" dt.gif


--------------------
В споре главное не принять, а понять...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Glider
сообщение Jun 25 2009, 13:15
Сообщение #15


Адмирал
Группа: Участники
Сообщений: 792

Репутация:   9  


Цитата(Дед Мороз @ Jun 25 2009, 10:34) *
Дайте ей ссылку: Gornal, «И еще немного о системном флоте. Часть 1. Оптимальная прикрышка», Battle Paper №110.


Статья горнала справедлива только если у противника нормальный системный флот. Если у противника флот
кривой - то, соответственно, и кривая прикрышка против него вполне может быть гораздо более эффективна,
чем "оптимальная по горналу" :). Так что без полной картины всех существующих флотов в галактике, говорить
по дизайну отдельных кораблей, что кто-то тут ламер во флотостроении, мягко говоря - некорректно.

WBR, Glider.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Jun 25 2009, 13:54
Сообщение #16


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


Цитата(Glider @ Jun 25 2009, 14:15) *
Статья горнала справедлива только если у противника нормальный системный флот. Если у противника флот
кривой - то, соответственно, и кривая прикрышка против него вполне может быть гораздо более эффективна,
чем "оптимальная по горналу" :)
. Так что без полной картины всех существующих флотов в галактике, говорить
по дизайну отдельных кораблей, что кто-то тут ламер во флотостроении, мягко говоря - некорректно.


Я воздержусь от явных комментариев :)

Скажу только, что я привёл в пример её прикрышку как раз как иллюстрацию её силы в галактике - превосходство в шилде позволяет получить от тяжёлой прикрышки ещё больше эффекта, чем обычно.


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дед Мороз
сообщение Jun 25 2009, 17:01
Сообщение #17


Адмирал
Группа: Команда
Сообщений: 1817

Репутация:   11  


Горнал намекает на границы применимости его теории.

В частности не работает 3-й критерий. Он рассчитан на новый, заточенный под эту прикрышку флот. А если у соперников нет возможности в ближайшем будущем в разы увеличить свой флот, то и играет роль не удельная защита, а более сложные параметры. Поэтому постройка «неправильной» прикрышки перед самым боем зачастую оказывается оправданной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Jun 26 2009, 18:00
Сообщение #18


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


Дед Мороз

Абсолютно правильно! Если перфы уже есть, а прикрышка еще строится, то самой "заточенной" будет невыгодная для этих перфов прикрышка. Чем невыгодней, тем лучше!


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дед Мороз
сообщение Jun 27 2009, 11:20
Сообщение #19


Адмирал
Группа: Команда
Сообщений: 1817

Репутация:   11  


Цитата(Реактор Захаров @ Jun 26 2009, 17:00) *
Абсолютно правильно! Если перфы уже есть, а прикрышка еще строится, то самой "заточенной" будет невыгодная для этих перфов прикрышка. Чем невыгодней, тем лучше!
Не всегда. Невыгодной для перфораторов является непробиваемая ими прикрышка. Но поскольку такая прикрышка очень тяжела, её может оказаться слишком мало, чтобы она исполняла функцию прикрышки. Поэтому бывает более выгодным строить наиболее лёгкую возможную прикрышку ((0 0 0 1 0), (1 0 0 0 0) или (x 0 0 1 0) — лишь бы долетала до места боя). Выбор между этими четырьмя (или больше) вариантами делается на основании результатов симуляции. Возможна ли в принципе оптимальность промежуточного варианта мне неизвестно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реактор Захаров
сообщение Jul 11 2009, 14:16
Сообщение #20


Коммандир-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 319

Репутация:   3  


Цитата(Дед Мороз @ Jun 27 2009, 12:20) *
Не всегда. Невыгодной для перфораторов является непробиваемая ими прикрышка. Но поскольку такая прикрышка очень тяжела, её может оказаться слишком мало, чтобы она исполняла функцию прикрышки. Поэтому бывает более выгодным строить наиболее лёгкую возможную прикрышку ((0 0 0 1 0), (1 0 0 0 0) или (x 0 0 1 0) — лишь бы долетала до места боя). Выбор между этими четырьмя (или больше) вариантами делается на основании результатов симуляции. Возможна ли в принципе оптимальность промежуточного варианта мне неизвестно.


В начале партии бывают ситуации, когда судьба всей войны решается в одном бою. В середине и конце партии такое упрощение - утопия. Поэтому прикрышка-"камни" (т.е. 0_0_0_1_0 ) отпадает. Прикрышка вида (1+delta) 0 0 1 0 чудовищно невыгодна. В большинстве ситуаций столь же невыгодны и дроны (для калибров легче 2,05 отстрел дронов идёт быстрее, чем даже "оптимальной" против них лёгкой шилды!).

Итого получается, что альтернативы стандартной по скорости, но утяжелённой по толщине брони прикрышке нет... разумется, при привычных, "общераспространённых" составах флотов. Если человек, например, систематически строит перфы с калибром 3 (вместо обычных) - тогда уж, конечно, против него надо применять 1_0_0_1_0 и не мучаться :)


То есть я не отрицаю возможность ситуаций, когда постройка таких (дронов, "ускоренной" лёгкой шилды) корабликов будет выгодна. Но вот практически такие стуации что-то никогда мне не встречались... может быть, мой игровой опыт мал...

Цитата(Дед Мороз @ Jun 27 2009, 12:20) *
Невыгодной для перфораторов является непробиваемая ими прикрышка. Но поскольку такая прикрышка очень тяжела, её может оказаться слишком мало, чтобы она исполняла функцию прикрышки.


Попросту говоря, её всегда оказывается достаточно ;) Хотя теоретически, конечно, может оказаться и так, что слишком мало. Например, когда во флоте противника перекос в турели...


Сообщение отредактировал Реактор Захаров - Jul 11 2009, 14:14


--------------------
"WAR is not about who is right. WAR is about who is left!" © Xirax, перефразировано высказывание Б.Расссела
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18th October 2019 - 09:46