2 Glider:
Что касается NorthMan - почитай стенки его дуэли с Frosty - и перед тобой откроется истина.
Что касается остальных вопросов - тут, увы, ничто не позволяет надеяться на столь же оптимистичный результат. :)

Бублику - мои поздравления. :)

Я бы пожалуй выбрал вариант номер 4.
Не знаю, как сделано на дг, но буду разочарован, если не так.

Что касается флота в transfer state - сам такое придумывал, сам и выкручивайся.
Впрочем с такими кораблями ведь и так многое делать нельзя, поэтому одним запретом больше -
не проблема. Так что запретить выделять их из флота и все дела.

Что ж, бывает. Я, как говорится, старый солдат (я бы даже сказал солдафон, если бы не уважал так чужие копирайты) и не знаю слов любви, поэтому мой грубый казарменный слог мог кому-то показаться хамством. И тем более Ell-in'ам - у них, говорят, во главе стоит баба. То есть, пардон, конечно же дама. Хотя может это и не так, тут пишет как "он". Впрочем, это их проблемы. Лично меня несколько удивляет другое. Почему-то отказывая мне в праве на грубость, сам Ell-in этим правом отнюдь не пренебрегает. Возможно, ключ в слове "самопровозглашённый" - т.е. себя они считают то ли кем-то выбранными, то ли просто избранными (этакий нео+?), то ли обретшими свое право в борьбе. А может все не так, и есть какая-то другая причина. Но опять же, это их проблемы. Я конечно знаю одно универсальное объяснение, которое возможно подойдет и к этому случаю, но называть его пожалуй не стану, а то вновь могу показаться кому-то излишне грубым.

Мда. Нет, давай-ка уж ты лучше обратно от этого нового стиля "я крут! делай как я" к старому "гы, лол", а то идиоты жизнерадостные мне все же нравятся больше чем самовлюбленные.
По существу - я не понял какое мне дело то того, куда ты там опускался или не опускался? Ты для меня не пример для подражания, и не наставник по этике.
Но все же на всякий случай уточню твою позицию - нельзя бросать турнир, или нельзя становится в позу? Вот например Репало - бросает, но в позу не становится - он как? Или ну вот например Гектор, который бросил это дело тихо и незаметно - это как? С нетерпением жду пояснений.

Ну, не знаю как остальным, но мне было заметно. Это я про "не вчитывался". Советую продолжать в том же духе.

Что касается "взгляда со стороны" - имхо он редко бывает верным. Во с моей стьороны например, ты со своими постами типа "гы, лол" видишься мне этаким жизнерадостным идиотом. Хотя и понимаю что это скорее всего не так. Далее, опять же со стороны, складывается такое ощущение, что ты считаешь, что когда ты в лидерах, то сканадлить нельзя, а скандалить надо только когда ты чего-то там слил. Вот тут я не уверен, так ли это - с одной стороны, хорошо помню твои скандалы после сливов, с другой стороны, уже не очень помню когда ты выигрывал. Ну и опять же, если применить эту мысль к этому турниру - тут ты не скандалишь, получается что где-то впереди. Бублик? Ок, буду за тебя болеть, может тебе хоть тут повезет.

Кроме того, не очень понимаю, при чем тут Репало. С ним я вроде лопатку не делил, и все мои вопросы были по дуэли с Эль-ином. А с Репало - да, шумер хоть как-то разрулить проблему пытался. А именно:
1) предложил играть как есть, без всякого вмешательства
2) предложил договориться самим
3) предложил написать Кодуктору
4) тут уже не в курсе, поэтому могу ошибаться, но омхо привлек рекса, чтобы тот принял решение.
В общем разрулил круто.


Отпадает - ну и славно. Насчет "не устравивает" - неохота повторяться. Можете считать, что меня все устраивает.

Интересно, мне одному смешно слышать подобный бред? Видимо да, в силу врожденной (а может и благоприобретенной) испорченности. Но если даже поверить на секунду в такое, то не очень понятно в чем проблема. Не хотел шумер, к примеру, благодарности - и не получает ее, во всяком случае от меня. С этим все ок. Далее, ну считаю я шумера трепачом, демагогом и, впрочем лучше обойтись без подробностей, щас не об этом. Ну так и что с того? Это мое частное мнение никак не мешает остальным желающим поиграть, развить, получить и т.д. по списку. Так чем же так недоволен шумер? Чего тебе еще @ надо?


Да не проблема. В любом случае это и так скоро станет ясно. Да и так все уже наверняка поняли, по мастерскому описанию шумера, что я играл за Джаффу. Жду вопрос.

Многоуважительный Репало! Должен сказать, что я просто поражен Вашим видением ситуации.

И тем не менее, я рад покинуть это болото эту реку, и вернуть шумеру удочку, лопатку или что там он еще мне дал,
потому как, кроме всего прочего, совершенно не хочу быть ему ничем обязанным.
Даже если при этом я останусь совсем без рыбы. Впрочем последнее маловероятно.

Поскольку все остальные вроде бы довольны, и кроме меня за лопатку никто не "дерется", то делаю вывод,
что обращение направлено ко мне. Что ж, очень благодарен, что Вы нашли время и возможности, и снизошли до нашего уровня.
Но должен сказать, что и до Вашего емкого и весьма оригинального сравнения с песочницей и детьми,
понимал, что наши скромные проблемки есть ничто по сравнению с Вашими Очень Важными и Серьезными Проблемами.

Имхо, не будет - и не надо. Если это отпугнет подобных организаторов - буду только рад.
В общем, у каждого своя точка зрения. Вы считаете, что сам факт организации турнира возвышает организатора
до высот недосягаемых для критики; я же считаю, что подобная организация и подобные организаторы принижают
сами подобные турниры. Так что уж лучше никаких, чем "хоть такой".

В общем, не виже проблемы: Вам нравится - Вы участвуете, мне не нравится - я не участвую.
А вот что Репало тоже покидает турнир - вот это я считаю в корне неправильным.

Этот вопрос Чук задавал не один раз. И ответы ему были такие (выделено мной):


В общем все время было под контролем буквально все, но как только дошло до дела, то это все куда разбежалось.


Ну для себя-то вопрос уже давно закрыл. Но вдруг оастальным интересно.

Патамушта бардак.
Но главное - спокойствие. Мне почему-то кажется, что ты всё равно победишь.

Не очень понял о чем речь. Но в своих непониманиях, если таковые были, я только укрепился.

Не знаю скукно мне или нет, но уж точно не радостно.
Да и вас я вынужден радовать прекратить, во всяком случае по почте.
Поскольку ничего нового там вы мне, увы, не сообщили.
А если вдруг вы разберетесь с вопросом, когда же были отмены у Эль-ина и Джаффы,
то об этом ведь можно сказать и здесь, не так ли?

Ну не знаю. Имхо, ухожу вполне даже очень тихо.
Фанфар что-то не слышу. И даже драки никакой не наблюдаю.


Угу. Задаешь вопрос в письме - ответ надо искать на форуме, задаешь вопрос тут - предлагают писать письмо.Логично.

Последнее мое письмо. Последнее предложение. В конце стоит вопросительный знак. Следовательно это вопрос. Ответа не было. Следовательно проигнорирован.
Еще вопросы? Обещаю, что никакие из них, даже более тупые чем этот, не будут проигнорированы.

А вот это пожалуй здравая мысль. Пожалуй я так и поступлю. С этого момента и шумера, и этот его цирк, гордо величаемый турниром - в игнор. Можете и меня оттуда смело вычеркивать, а можете просто не замечать моего отсутствия, дело ваше.

Сорри конечно, но поскольку вопросы, заданные в личку, Вы попросту игнорируете,
то я пожалуй туда писать более не буду. :) А конкретные отмены, которые меня интересуют,
как нетрудно догадаться - это отмены между парами, которые встречается второй раз.
Для тех кто в танке, еще конкретнее - это Jaffa - Ell-in и XuMuK - NorthMan.

Не очень понятно. Откуда бы могли взялись повторные встречи? Пока что это больше похоже на то, что кто-то забыл придуманный им же регламент. А именно:


И что, какие-то встречи уже отменялись? Когда, чьи, в каком туре?

Странный вывод. С чего Вы это взяли?
Я там совершенно не причем, в моем списке совсем другие опции, буксировки нет.
Я не за буксировку или какую-то там другую фичу, а за разнообразие.

Действительно, похоже что Вы правы. Но тогда мне совершенно непонятно в каких-таких деталях я ошибся.
Дед, ткни пальцем, чтоб я тоже увидел где ошибка.
А то понимаешь перенял у рекса манеру обвинять голословно, без всяких там аргументов, не говоря уж о фактах.

Странно, мне казалось что это было решено еще в сентябре. Жаль что Вы были не с нами.
Посты 85-88 в этой теме. Перечитайте - и перед вами откроется истина. (с)

Немудрено. И более достойные ошибались.


Чьи "перехватчики с Б1 теперь летят на А1"? Расы Б? Так вроде ее корабли на А1 не прилетали?
В общем, изложено как-то странно, даже разбираться совершенно не хочется.
Может в статье будет лучше описано.

К сожалению, на этом, с позволенья сказать, сервере нет нестабильности, имхо.
А так предложение безусловно интересное.

Так будет сейчас новый тур или нет?
Хочется конечно чтоб был. А то времени уже практически совсем не осталось,
а ни моих опций, ни обещанной буксировки, так и не было.

Потому что это вредное и ненужное дело.
Впрочем, это касается любых приказов, а не только отложенных.

Вдогонку. Что касается гл - похоже здесь тоже при отложенных приказах номера групп не сдвигаются.
Во всяком случае, такая цель была декларирована.

http://www.galaxylegend.ru/cpmod/doc-faq


Хотя мое мнение, надеюсь, известно: пользоваться отложенными приказами на гл - не надо.

Ну сколько можно.
Еще раз, если есть отложенные приказы, то нет никакой сдвижки номеров. На дг.

Я конечно не знаю как на гл, но на дг вроде никаких особых сложностей не было.
Новым построенным группам даются следующие номера, в порядке возрастания номеров планет, где они были построены.
Сбитые группы роли не играют, так как номера при этом не меняются (группы с таким номером просто не будет),
и даже одинаковые корабли вроде бы тоже не объединяются в группы. Все это про дг, на гл наверняка где-нибудь чего-нибудь не так.


Штука конечно полезная, но в данном случае вроде и так понятно, что роуты обрабатываются на этом ходу,
а отложенные приказы - на следующем.