Команды и альянсы Опции

[Реактор Захаров]

А мы случайно не боремся с ветряными мельницами? На моей памяти только один случай "кидка при голосовании": Айджи и Спринтер. Вот только там он получился по глупости, а не по злому умыслу.

Да, думаю, что именно с ними и боремся

Ну а что в этом плохого, если так посмотреть? Ветряные мельницы будут разрушены, и одной мелкой проблемой станет меньше...

Кроме того, если по пункту (а) зафиксируется всеобщее согласие, то можно перейти к обсуждению действительно важных предложений - (б) и (в).

[mr. Green]

Ну а что в этом плохого, если так посмотреть? Ветряные мельницы будут разрушены, и одной мелкой проблемой станет меньше...

А калибр не великоват для таких воробьев?

[Дед Мороз]

5 баллов!!!! Это говорится после того, как на ГЛ были приложены все усилия, чтобы
обмен репками при правильной организации никоим образом разладится не мог,
в отличие от ДГ :))).

Ты путаешь. В OGS не прилагались усилия для облегчения обмена информацией (кроме командников, забыл?). Этот механизм существует для перенаправления игроком писем сервера на свои адреса.

Перенаправление другому игроку — это использование функции сервера не по назначению.

[Glider]

Этот механизм существует для перенаправления игроком писем сервера на свои адреса.

Никогда бы не подумал.. Для перенаправляние на свои адреса с лихвой хватало и имеющегося
функционала. Да и на мой взгляд, перенаправлять на свои адреса только репки, без приватов...
я даже вообразить себе не могу, зачем такое может потребоваться.

Перенаправление другому игроку — это использование функции сервера не по назначению.

Маразм крепчал.

WBR, Glider.

[Дед Мороз]

Маразм крепчал.

И некоторые ещё удивляются, почему я не воспринимаю всерьёз аргументацию Глайдера. Да потому, что нет в ней ничего.

[Glider]

И некоторые ещё удивляются, почему я не воспринимаю всерьёз аргументацию Глайдера. Да потому, что нет в ней ничего.

Если аргумантацию попросту игнорировать, тогда действительно воспринимать всерьез будет нечего.

WBR, Glider.

[Реактор Захаров]

А калибр не великоват для таких воробьев?

Главное, чтобы воробей был разрушен...

А вообще это вопрос не по адресу. Переформулируйте его и задайте самому разработчику, т.е. Деду. Или лучше не задавайте... и так ведь понятен ответ.

Никогда бы не подумал.. Для перенаправляние на свои адреса с лихвой хватало и имеющегося
функционала. Да и на мой взгляд, перенаправлять на свои адреса только репки, без приватов...
я даже вообразить себе не могу, зачем такое может потребоваться.

Вот интересно, почему, если лично вам хватает какого-то функционала, то вы полагаете, что все должны не расширять его за "объективные" границы (ни в коем случае!) ?

[Glider]

Вот интересно, почему, если лично вам хватает какого-то функционала, то вы полагаете, что все должны не расширять его за "объективные" границы (ни в коем случае!) ?

Я этого не говорил, это ваши фантазии. Я говорил, что расширенный функциона использут так-то и так-то, а
совсем не так, как предполагал ДедМороз при его расширении. И лично я только сейчас узнал, что
оказывается, все пользуются этой командой не по прямому назначению :))).
Неоднократно даже упоминалось, что на ГЛ эквивалентом трастов является расширенная команда
переадресации репок.

WBR, Glider.

[Uran]

По моему мнению, альянсы досрочно, в основном, раскрываются не тогда, когда его участники уже полностью уверены в победе, а когда нет возможности скрывать факт его существования. И с этой точки зрения назначение подобной опции вообще непонятно. Люди провалили дипломатию, дав возможность засветиться альянсу, провалили боевые действия, не успев обеспечить свою победу, значит, надо дать им бонус, чтобы не расстраивались.

[mr. Green]

Данная фича скорее бесполезна чем вредна. Хочешь - пользуешься, хочешь - не пользуешься. Тут Глайдер полностью прав.
Жаль только потраченного времени Деда :)

[Uran]

Данная фича скорее бесполезна чем вредна. Хочешь - пользуешься, хочешь - не пользуешься. Тут Глайдер полностью прав.
Жаль только потраченного времени Деда :)

Ну, это смотря какой будет бонус. Если ограничится общей видимостью, то вреда не будет. А вот если будут ещё, например, и общие техи, то это уже получится совсем другой разговор.

[Repalo]

А вот если будут ещё, например, и общие техи, то это уже получится совсем другой разговор.

Кстати, да. В этом свете альянс становится гораздо более привлекательным.

[Corvus]

Кстати, да. В этом свете альянс становится гораздо более привлекательным.

Играл я с общими техами - интереса никакого.

[Румп]

Ну, это смотря какой будет бонус. Если ограничится общей видимостью, то вреда не будет. А вот если будут ещё, например, и общие техи, то это уже получится совсем другой разговор.

В каком смысле общие техи? Если их делить на количество участников альянса, то в чем разница?
Или Вы предлагаете всем добавлять техи по полной? Если так то это немного чересчур.

Кстати, да. В этом свете альянс становится гораздо более привлекательным.

Настолько привлекательным, что если ты на нулевом ходу не вступил в псевдоальянс на полгалактики,
то считай ты в пролете, потому что отстал по техам. Вы правда хотите в такое играть?

[Repalo]

Настолько привлекательным, что если ты на нулевом ходу не вступил в псевдоальянс на полгалактики,
то считай ты в пролете, потому что отстал по техам. Вы правда хотите в такое играть?

М-да. Я, как всегда, кое-что не учёл. :)
В такое я играть, конечно же, не хочу.

[Uran]

В каком смысле общие техи? Если их делить на количество участников альянса, то в чем разница?
Или Вы предлагаете всем добавлять техи по полной? Если так то это немного чересчур.

Румп, если бы Вы внимательно прочитали мои предыдущие два поста в этой теме, то поняли, что я как раз выступаю против данной фичи. Перечитайте всё обсуждение ещё раз. Там не только про общие техи говорится.

[Uran]

Настолько привлекательным, что если ты на нулевом ходу не вступил в псевдоальянс на полгалактики,
то считай ты в пролете, потому что отстал по техам. Вы правда хотите в такое играть?

Напомнило советы по игре в другую pbem. Там было что-то вроде: " с самого начала игры нужно объединиться в альянс с другими игроками, иначе Вас вынесут те, кто объединился. Но если соберёте слишком большой альянс, то легко одолеете оставшихся, и всем будет скучно".

[Реактор Захаров]

Напомнило советы по игре в другую pbem. Там было что-то вроде: " с самого начала игры нужно объединиться в альянс с другими игроками, иначе Вас вынесут те, кто объединился. Но если соберёте слишком большой альянс, то легко одолеете оставшихся, и всем будет скучно".

Прекрасная цитата, и очень к месту!

Как я понимаю, именно за возможность побороться со всем этим и любил народ Galaxy -надцать лет назад... А теперь всё перебороли - воюй-не хочу. Толкьо никому уже не интересно... новых целей и задач нет.

Или я ошибаюсь?

[HE4TO]

Да, думаю, что именно с ними и боремся... :)

Н-да, уважаемые...

Вот поставил Royal Navy в конце своей фразы смайл, и
возник у меня вопрос: он это шутки ради сказал, или в самом
деле не понимает к чему такая борьба может привести?

zombi кинул меня в альянсе в dg2275 ( интересующиеся, могут
прочитать подробности в статье от zombi, которую он разместил в Galaxy
Club ), победив императором, но даже после этого я против возможности
ограничить кидок на уровне сервера.

Убив возможность быть кинутым в альянсе, вы убиваете интерес и
интригу до последней минуты игры у себя лично. Мне искренне жаль
тех, кто этого не понимает...

[Реактор Захаров]

Убив возможность быть кинутым в альянсе, вы убиваете интерес и
интригу до последней минуты игры у себя лично. Мне искренне жаль тех, кто этого не понимает...

А мне искренне жаль тех, кто думает как вы. И умудряется получать удовольствие (!) от такой игры.

Хотя нет, кривлю душой. Мне таких не жаль. Если вы столь убоги, живите и страдайте... Задача только в том, чтобы как нибудь поаккуратнее изолировать вас от общества...


P.S.: Смайлик я ставил только как признак некоторой лёгкости речи - то есть я писал без тщательного, серьёзного обдумывания. В режиме мозгового штурма.

Что же касается высказанных мной мыслей - я говорил вполне всерьёз.


P.P.S.: А вы, HE4TO, я смотрю, ко всему ещё и тролль - зачем-то старую тему подннимаете... Ну да, впрочем, чему удивляться

Сообщение отредактировал Реактор Захаров - Jun 7 2010, 16:57